Depuis Une grande nape Département
Au cours des cent dernières années, le dogme dominant est que le droit d’auteur est un peu comme bon, et c’est mieux. Est-ce toujours vrai, une question, mais ce n’est pas certainement parce que nous étions entrés dans l’ère numérique, pour des raisons que la durée de la culture des murs a été racontée sur la longueur (livre (livre (Version numérique gratuite Disponible). Malgré cela, l’expansion continue et les efforts récents pour renforcer le droit d’auteur ont trouvé tout le monde. Une partie du problème est que le droit d’auteur n’a pas été une circonscription avec suffisamment de cloches politiques pour lutter contre le vaste pouvoir de l’industrie et de ses défenseurs.
Jusqu’à présent. La dernière récidive de l’intelligence artificielle a attiré l’attention des politiciens du monde entier. Il semble que ce dernier Je ne peux pas assez pour le promouvoir et le soutenirDans l’espoir de recevoir Vishal Bénéfice économiqueLes deux sociétés d’IA locales droites et locales en billions et indirectement, grâce à une efficacité accrue et à de meilleurs services. Cette situation préférée actuelle a permis aux dirigeants de l’IA de commencer à dire que c’est un obstacle aux progrès du droit d’auteur, et l’IA doit être au moins ou au moins enivrante pour permettre à toute leur capacité d’atteindre toute leur capacité. Par exemple, qu’est-ce que c’est ici Openai Proposition pour nous Plan d’action AICe qui est actuellement en cours de préparation, par exemple sur le droit d’auteur:
Le système de propriété intellectuelle forte et équilibrée de l’Amérique est depuis longtemps importante pour notre leadership mondial sur l’innovation. Nous proposons une stratégie de droit d’auteur qui étendra le rôle du système à l’ère du renseignement en protégeant les droits et les intérêts des créateurs matériels tout en protégeant la direction de l’IA et la sécurité nationale des États-Unis. Le gouvernement fédéral peut assurer la liberté des Américains à apprendre de l’IA et peut éviter de saisir notre responsable de l’IA (République populaire de Chine) en préservant la capacité du modèle d’IA américain à apprendre du contenu du droit d’auteur.
En soi Suggestion pour le plan d’action de l’IAGoogle a dit ce que cela signifie:
Les règles de droit d’auteur équilibrées, telles que l’utilisation appropriée et les exceptions d’exploitation d’extraction des leçons-detta, ont été importantes pour permettre au système d’IA d’apprendre des connaissances antérieures et des données accessibles au public, déverrouiller les avancées scientifiques et sociales. Ces exceptions permettent l’utilisation de matériel de droit d’auteur et accessible au public pour la formation en IA, ce qui empêche souvent les interactions très imprévisibles, déséquilibrées et longues avec les détenteurs de données sans affecter de manière significative les index et avec les détenteurs de données pendant le développement du modèle ou l’utilisation scientifique. Les lois sur le droit d’auteur équilibrées qui garantissent l’accès aux lettres scientifiques accessibles au public, par exemple, sont nécessaires pour accélérer l’IA en science, en particulier pour les applications qui se font passer par la littérature scientifique pour une perspicacité ou de nouvelles hypothèses.
Bien que les événements du monde de l’IA donnent l’occasion à des entreprises telles qu’OpenI et Google pour remettre en question les derniers efforts pour renforcer le monopole intellectuel du droit d’auteur, ils ne sont pas seulement une voix ici. Par exemple, il existe une des plus grandes personnalités du monde de la technologie Est allé plus loinIci rapporté par TechCrunch:
Le co-fondateur de Twitter (maintenant X) et Square (maintenant Block) Jack Dorsi a provoqué un débat de week-end sur la propriété intellectuelle, le brevet et le droit d’auteur, avec Un poste de personnage Annonce «Supprimer toute la loi IP».
L’actuel propriétaire de X, Elon Musk, a rapidement répondu: « Je suis d’accord. »
On ne sait pas à quoi ces commentaires ont été réellement amenés, mais ils viennent à un moment où les entreprises de l’IA, qui rivalisent avec OpenII (qui est co-stagnante de Musk, et est et est Contestation devant le tribunal), Sont confrontés Très Cas Alléguant qu’il a violé le droit d’auteur pour former son modèle.
De façon inattendue, cette suggestion audacieuse a provoqué le ressentiment de divers joueurs dans le monde du droit d’auteur. Cela devait s’attendre. Mais le fait est que les grands noms comme Musk et Daisi étaient heureux de provoquer de telles tempêtes, un signe d’un environnement changé dans le droit d’auteur et au-delà du monde. En fait, il y a des signes que d’autres principaux monopole intellectuelle – Brevet Et Marque déposée – sont également sous pression. Remettre en question les anciennes façons de faire les choses dans ces domaines affaiblira également l’estimation selon laquelle le droit d’auteur devrait être conservé dans sa position actuelle.
Il existe une autre méthode importante dans laquelle le droit d’auteur perd sa pertinence. Cela inclut à nouveau l’IA, mais pas en raison de la formation du système d’IA d’aujourd’hui, mais en raison de leur sortie. La facilité dont l’IA générative peut modifier le contenu a de nombreux résultats importants de Knock-On. Par exemple Un article expliqué sur le site créatif Bloc,
Certains concepteurs utilisent Bibliothèque d’images Des photos, des images et des vecteurs de leurs projets sont de savoir qu’ils doivent être dessinés via un contenu plus inutilisable (AI-Birthted) pour trouver une image conforme à leurs besoins, ajoute plus de temps à leur flux de travail.
La même chose se produit dans d’autres domaines. L’année dernière, un article sur le site NPR a détecté « le problème croissant de ».Ai-Janit Scam Books,
« Les livres d’escroquerie sur Amazon sont un problème depuis des années », a déclaré un groupe Mary Rasenberger, l’auteur de la Guilde, un groupe qui défend les auteurs. Mais elle dit que le problème s’est multiplié ces derniers mois. « Chaque nouveau livre a une sorte de livre, quelques livres qui essaient de voler les ventes. »
Il est également fabriqué Un problème sérieux pour les services de streaming musical,
La plate-forme mondiale de streaming de musique Daser reçoit plus de 20 000 pistes entièrement liées à l’IA quotidiennement. Ceci est égal à plus de 18% de tous les matériaux téléchargés, une augmentation de 10% dans les rapports antérieurs en janvier 2025, lorsque le souhait souhaité Son outil de détection AI-Aisic ultime de l’art.
Ces images, livres et morceaux de musique transmis par l’IA ont la même chose: ils ne sont probablement pas protégés par le droit d’auteur en aucune façon. C’est un domaine de droit développé, mais Rapport récent du bureau du droit d’auteur américain Il semble qu’avec la moindre entrée humaine, le matériau généré par l’IA – par exemple, comme indications – n’est pas éligible à la protection des droits d’auteur:
La loi sur le droit d’auteur s’est longtemps adaptée aux nouvelles technologies et peut permettre la détermination au cas par cas si les mandats de mandat de sortie généré par l’IA reflètent une contribution humaine suffisante à la sécurité du droit d’auteur. Comme décrit ci-dessus, dans de nombreuses circonstances, ces résultats seront complètement ou partiellement ou partiellement des droits d’auteur – où l’IA est utilisé comme un outil, et où un humain est capable de déterminer les éléments expressifs qu’ils ont. Cependant, à ce stade uniquement, ces exigences ne sont probablement pas satisfaites.
En supposant que cette approche est confirmée en Amérique et dans d’autres endroits, l’effet net est probablement que les énormes personnes autoproclamées ont été trouvées en ligne aujourd’hui. Dans le domaine publicEt peut être utilisé par n’importe qui à quelque fin que ce soit. Une fois que les gens comprennent cela et commencent à utiliser des résultats transmis par l’IA qu’ils trouvent en ligne, sans aucune crainte de poursuites judiciaires contre eux, il y aura des effets d’entraînement importants, sans aucune crainte. Premièrement, les gens peuvent bien rechercher de tels matériaux transmis par l’IA, car il est légalement contre nature par rapport aux schémas de licence complexes pour le contenu du droit d’auteur, en supposant que même plus tard. Et deuxièmement, les gens grandissent rapidement pour rééconomiser tout ce qui est trouvé en ligne, au point qu’ils ignorent complètement les nerfs du droit d’auteur.
Suivez-moi @glynmoody Méstodone et sur Ciel bleuPublié à l’origine Habitat,
Filed Under: Copyright, Générative AI
Compagnies: Google, Openai
