Depuis État authentique Département
Mardi, la Maison Blanche a effectivement éliminé l’Associated Press de la piscine de presse de la Maison Blanche, Modifier à l’origine les règles pour le service de fil pour être complètement barréC’est même après qu’un juge nommé par un Trump (ou peut-être en réponse) que la Maison Blanche violait clairement le premier amendement, à l’exception de diverses conférences de presse. Ce n’est pas une énorme surprise, car il y a eu des rapports la semaine dernière que la Maison Blanche censurait toujours les rapports de piscine de presse, à l’exception des journalistes AP, qui mentionnaient ce fait et d’autres faits honteux.
Je suis suffisant pour me rappeler que lorsque l’administration du dialecte est cru que les sociétés de médias sociaux ont reçu l’ordre de « censurer » sur les réseaux sociaux sur les réseaux sociaux. La réalité était, bien sûr, très différente parce que même la Cour suprême conservatrice a clairement accepté l’année dernière.
Depuis sa deuxième ouverture, l’administration Trump a peut-être été l’attaque de capteur la plus agressive contre la liberté d’expression dans l’histoire américaine moderne. Bien que l’administration précédente ait parfois ciblé des orateurs ou des types de discours spécifiques, cette administration perce une guerre multiple sans précédent sur presque tous les types d’expressions qu’ils ne sont pas d’accord. Cela fait particulièrement frappant que cela se produit à une époque où la première protection de modification est considérée comme leur plus forte, et avec une administration qui s’enroule dans un drapeau de la liberté d’expression. Et pourtant, nous y sommes.
Comme mentionné, un juge nommé par un Trump a appelé la discrimination de l’administration contre l’Associated Press de ne pas utiliser le nom approprié préféré de Donald Trump pour le golfe du Mexique.
La semaine dernière, Oliver Darcy a été le premier à appeler Deux développement inquiétants En rapport avec ceci: Premièrement, la Maison Blanche ignorait la décision et bloquait toujours AP d’une certaine portée. En fait, ce que Darcy a trouvé, c’est que Pool Reporter en service, Joseph Morton, le correspondant de Dallas Morning News Washington, a écrit ce qui suit dans le rapport de la piscine:
« Un journaliste et photographe de l’Associated Press étaient loin de rejoindre la piscine. »
Alors pourquoi écoutons-nous Darcy au lieu de Morton?
Eh bien, c’est la deuxième découverte sur laquelle Darcy a rapporté. La Maison Blanche est Maintenant, la Maison Blanche sent directement le rapport de piscine de presse,
Il était probable que la punition, qui est venue après un juge, a ordonné à l’administration de restaurer la portée de l’AP, qui a harcelé la Maison Blanche. Ce rapport de piscine spécifique de Morton, j’ai appris, les médias prises par la Maison Blanche n’ont jamais distribué les membres de sa liste de diffusion du rapport de piscine – une pause claire d’un laps et d’un exemple remarquables.
Ce n’était pas non plus la première fois cette semaine que la Maison Blanche a choisi la piscine au capteur. Lundi, Philip Veman, un journaliste de RealcLalerpolitics, a déposé un rapport de piscine indiquant qu’une conférence de presse fixe entre Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait été « annulée » et « ne se produit plus ». Ce rapport n’a jamais été envoyé par la Maison Blanche.
La distribution sélective a soulevé une alarme parmi certains membres de la White House Correspondents Association, en particulier le Trump tente de créer une forte emprise sur le Corps de presse de la Maison Blanche. Traditionnellement, les journalistes de pool déposent les fichiers et les commentaires sur les mouvements et les commentaires du président qui sont ensuite distribués par la Maison Blanche à l’écosystème des médias complets. Maintenant, il semble que la Maison Blanche retire des rapports qu’il n’aime pas – ne distribuant pas des rapports de piscine dans lesquels il est connu qu’il trouve inconfortable ou inefficace.
Il convient de rappeler que Matt Tabi a déclaré que l’administration Biden n’avait que des suggestions sur la désinformation du vaccin « Une menace sérieuse pour les personnes de toutes les personnes politiques« Et a affirmé que » les médias de l’information sont devenus la main d’un système de lumière d’idées proposé par l’État. ,
Alors, où est son mécontentement maintenant? Cela ne répète pas littéralement la propagande de la Maison Blanche et pour modifier le rapport de presse pour masquer les informations inefficaces. Je ne peux être qu’un blogueur de technologie / droit de pays ordinaire, mais c’est une menace sérieuse de supprimer la liberté et un exemple très clair de pulsation d’idées proposée par l’État.
Donc, vous vous attendriez à Taibbi dans l’arme, mais d’une manière ou d’une autre, il parle toujours de qui parle de Biden (apparemment) Menti sur toutÉvidemment, cette répression littérale de la parole n’est pas beaucoup de capacité à mentionner. Ah bien.
en tout Général Moment dans l’histoire américaine, une Maison Blanche édite directement le rapport du pool de presse, tandis qu’un juge fédéral sera un scam de terre concernant la censure du gouvernement, défiant l’ordonnance d’un juge fédéral. Il mènera chaque journal et dominera la couverture par câble pendant des semaines. Et pourtant, en quelque sorte, il ignore à peine les vingt premières histoires d’attaques contre les droits fondamentaux de l’administration Trump.
Cependant, je ne m’attends pas à ce que Taibi et son collègue admettent à quel point ils ont présenté les recherches sur la désintégration comme une « censure », vous pouvez penser que les médias grand public – qui affectent le faux cadrage du monde du Maga (ou même n’accepter le faux cadrage du monde de Maga) – lorsqu’ils sont confrontés à la sensation du véritable gouvernement.
Je pense que c’est trop demander.
Filed Under: 1 amendement, censure, Donald Trump, liberté d’expression, journalisme, piscine de presse, journalistes
Entreprises: Associated Press
